共享汽车撞人 保险公司不能拒赔

长春新闻 阅读(1200)


共享汽车打人保险公司不能拒绝支付

尚某驾驶一辆共用车和刘某发生交通事故,造成刘某的十级残疾。之后,共享汽车保险的保险公司拒绝赔偿车辆使用性质的变化。最近,北京市第三中级人民法院以第二起案件判处有关案件,辩称该车辆作为租赁保险后,使用性质未发生变化,保险公司应承担赔偿责任。

尚某曾经用手机APP在街上租车共享一辆车。在驾驶过程中,他与刘某发生交通事故,导致刘某十级残疾,交通管理部门确定尚某的主要责任是否定的。刘某起诉尚,铁格和保险公司对其损失承担连带责任。一审法院认为,用于驾驶的车辆未经营但实际上用于分时,这改变了车辆的性质并显着增加了危险程度。保险公司可以在商业保险范围内拒绝赔偿。

尚某拒绝接受一审判决,并向北京市第三中级人民法院提起上诉。

尚某认为,车辆使用的性质根本没有改变。租用的共享车用于运输。与私家车的不同之处在于车辆来源不同。如果保险公司拒绝付款,它实际上将风险转移给用户。因此,尚某认为保险公司应该赔偿,如果保险公司不予赔偿,公司也应该赔偿。

然而,保险公司表示,由尚驾驶的车辆按“非经营性”投保。在保险时,公司通知保险公司它是出租给大客户供官方使用,但该车实际上是用作共用车。使用车辆的性质,根据保险合同,保险公司有权在商业保险范围内免费赔偿。

市第三中级人民法院认为,分时汽车,通常称为共享汽车,是移动互联网时代的新产品,实质上是租赁汽车。尚使用的车辆的性质被注册为“非运营”,但“运营”和“非运营”的分类来自《机动车类型术语和定义》(GA802-2014),这是车辆登记的分类标准。管理。

法院认为,在这种情况下,公司的业务范围包括汽车租赁业务,并且在投保时是一批保险程序。作为一家专门从事保险业务的公司,保险公司应该面对大众保险的需要,并应审查车辆使用情况。义务。事实上,从保险公司在法庭上的陈述可以看出,保险公司在承保用于租赁时非常清楚。在这种情况下,保险公司同意根据“非商业”使用的性质进行保险。应该说,双方已就确定所涉车辆性质为“非经营性”并签订保险合同和领取保险费达成共识。在车辆投保后,它实际上用作共享汽车或租赁。车辆使用,使用性质和保险时的协议没有变化。保险公司声称车辆使用的变更无效。因此,法院最终裁定保险公司应负赔偿责任。 (记者王天琪通讯员杜丽霞缪振月)

关福华(实习生),沉亚新)