犯错官员在抗台风时表现突出 到底能不能免责?|台风

长春新闻 阅读(1170)
?

犯错的官员在抵抗“Litchma”方面表现突出。他们可以原谅吗?

作者|余辉

8月14日上午,山东省东营市纪委发出通知。

c023-ichcymv1793316.jpg

在介绍中,王金春(区行政执法局园林绿化单位负责人)多次参与绿化苗木调查,随行企业负责相关的交通,住宿和住宿费用。共计1070元,违反了诚信纪律。

在调查期间,台风“Likima”影响了我们的地区。王金春坚持前线并对前线负责。他组织了7家绿色应急管理公司,成立了7个应急救援队伍。他们继续战斗了三天三夜,并加强了518棵树和修剪过的树木。 72个品种最大限度地避免和挽救了台风造成的损失,在防止夯实和台风工作方面取得了显着成绩,并做出了重大贡献。

鉴于其在检查期间的轻微纪律行为和公司支出的自愿返还,公司积极配合调查组织,同时,考虑到其在预防台风方面的出色表现,决定免除其纪律责任。

东营市纪委表示:

“王金春,本案的党员,有轻微的纪律处分,但由于他在台风防御工作中的作用和出色的表现,该组织决定不追究其纪律责任。”

0ead-ichcymv1793347.png

政府知道(微信ID:upolitics)这个通知在互联网上引起了激烈的讨论。

有些人认为这是“弥补优点”。 “我知道错误是好同志,”但有些人认为“工作无法实现”。一些媒体对此进行了评论,《抗台风有功被容错免责不是简单“功过相抵”》

你如何看待这个通知?郑志军咨询了相关专家。

a60e-ichcymv1793373.jpg

1be6-ichcymv1793398.jpg

国家行政学院教授朱立嘉认为,“优点是优点和缺点。这是必须遵守的。不能被优点打败。这样规则就是混乱。”

2018年5月,中央办公室发布了《关于进一步激励广大干部新时代新担当新作为的意见》,其中提到:

建立和完善容错纠错机制,宽容干部在改革创新中的错误和错误,将干部与改革中的错误区分开来,由于缺乏经验和先前的审判,并将其与那些区别开来。已知并承诺;探索性实验中的错误与法律仍然禁止的违法行为分开。促进发展的无意疏忽与为了自身利益而违反纪律和法律有所不同。

准确把握政策界限,必须认真查处违纪违法行为,防止问题性质混淆,把容错作为“保护伞”,搞学科“放松”,保证容错是在学科红线和法律底线进行。

朱立嘉认为,容错是指同一件事。 “这不是工作作风的错误,因为其他问题已经克服,优点和缺点太多了。”

北京大学诚信建设研究中心副主任庄德辉也认为,违反诚信纪律和突出贡献是两个问题。

“违反诚信纪律,如果问题严重,如何处理,如果有相应的减轻或减轻情节,也应该考虑。对抗台风,表现突出,表彰受到表扬,这是两件事。“

,有6种情况可以轻视或减轻:

(1)主动承认我应受到纪律处分;

(2)在组织验证和备案审查过程中,可以配合验证和审查工作,如实反映违法违纪的事实;

(3)报告同一人或其他人应受到党纪或法律调查的问题,调查属实;

(4)积极恢复损失,消除不良影响或有效防止有害结果的发生;

(5)主动放弃纪律收入;

(6)还有其他功勋。

是明确的:

例的规定另有规定,可以给予批评,教育,检查,诽谤或组织。采取了纪律处分。

换句话说,王金春处于一种较轻或较少纪律处分或豁免党纪的情况。

例如,他在检查期间积极报销公司费用并积极配合调查组织,但这不是容错豁免。

您如何理解上述规定中的“其他表演”?

庄德辉说:“在立功表现报告中没有提及反台风。即使是立功,也不代表不受纪律处分。”

主编:王亚南